本文构建的是一个开放型水资源CGE 模型( 见图3) 。由于资料限制，模型设定四个生产部门，即农业、工业、第三产业和水生产与水供应业，并假设生活用水均由水生产供应业提供。模型包含劳动、资本和水资源三种生产要素; 水资源要素价格应该反映水资源要素经济价值，故按照影子价格计量。水资源要素与劳动、资本要素一起通过一个2 层CES 生产函数合成要素束，同中间投入品、税费等其他成本一同通过leontif 生产函数合成最终总产出。所有商品可以分为水商品和非水商品，水商品价格是水生产与供应业的最终产品的市场价格。本地生产的水商品可作为最终商品提供给政府、居民使用或出口，也可以销售给生产者作为中间投入品再次投入生产。经济主体包括政府、企业( 部门) 、居民，其中居民分为城镇居民和农村居民; 所有经济主体都是理性“经济人”，具有适应能力，会根据环境变化选择最有利的用水策略，并进行消费、投资、储蓄等活动。

　　考虑中国存在劳动力不充分就业，经济带有明显投资驱动特点，政府允许财政盈余和赤字等情况; 本文中劳动市场出清采用更加符合实际的凯恩斯闭合方式，劳动要素的供给由实际需求决定; 总投资外生决定，资本实际供应量充分就业; 水资源要素价格外生，需求量内生决定。

　　相应地在CGE 模型的生产模块、收入支出模块、要素市场均衡模块中加入水资源相关变量( 见表1) ，主要变化如下:

　　( 1) 生产模块中增加水资源要素，并核算水资源要素报酬和政府对生产用水补贴。增加值方程是一个两层嵌套的CES 函数，如式1 － 2，其中δ1为生产函数的弹性参数。我国水资源是所有权归国家所有的公共资源，全部水资源要素报酬由政府收取。为了反映我国收取的水资源要素报酬远远低于水资源经济价值，存在高额用水补贴的现实情况。假设政府先按照影子价格和各部门实际用水量计算出的用水量总价值对各部门均征收水资源要素报酬，再对行业生产用水发放补贴; 补贴额为水资源要素报酬与实收水资源费的差别。

　　( 2) 收入支出模块中，政府收入支出中计入水资源要素报酬及用水补贴。政府的收入来源包括生产间接税费、关税、居民及企业所得税、水资源要素报酬，支出包括各项转移支付、对生产用水的补贴和对商品的消费。

　　( 3) 增加水资源要素市场出清方程。假设水资源要素的实际供给由经济生产和社会生活的实际需求决定。

　　Σa QWDa = QWSAGG ( 4)

　　2． 1． 2 区域系统脆弱性评估模型

　　分析区域系统脆弱性状态及其变化的原因，需要结合定性和定量分析方法构建系统脆弱性评价模型。目前脆弱性指标评价研究工作方法和手段因研究对象和关注内容不同有较大差异，并未讨论出明确、同样的方法。

　　参考IPCC及其它相关脆弱性研究，本文认为对于一个区域复合系统，评价区域脆弱性时应该兼顾自然生态子系统和经济社会子系统的特征现状; 根据脆弱性定义与内涵，可以胁迫性、敏感性和适应能力( 适应性) 维度定性分析、选择指标构建指标体系。胁迫性指标应该包括自然系统本身变化和人类资源开发、经济发展活动等会对区域系统现状产生冲击的等因素。敏感性指标应描绘区域复合系统对气候均值、极端气象事件等自然因素和人类活动变化的敏感程度，包括自然系统敏感性和经济社会系统敏感性。适应性指标衡量的主要是人类社会应对变化环境的管理响应能力、经济响应能力、社会响应能力和生态治理能力等。

　　考虑到脆弱性是一个相对指标，本文采用熵值法和集对分析法构建系统脆弱性评估模型，具体的指标体系和计算方法参见作者另一文献［17］。

　　参考对策影响模拟出的不同情景下的经济社会系统指标数据，估测模拟情景下区域系统脆弱性; 并将其与基准情景的原始脆弱性对比，可以分析水资源适应对策实施对区域系统脆弱性的影响。

　　2． 2 模型数据来源

　　2． 2． 1 原始数据及加工

　　本研究以江西省为例进行模拟分析，主要数据来自历年江西省统计年鉴［18］、水资源公报［19］、2007 年江西省IO表［20］和陈锡康［21］、单豪杰［22］等相关研究。依据水资源公报和统计年鉴上的各部门用水量和水资源总量，使用陈锡康等提出的流域水资源影子价格计算公式，计算出江西省水资源影子价格; 由此推算国民经济各部门使用的水资源量的经济价值( 水资源要素应收报酬) 。再参考王其文、李善同［23］等的方法，结合研究需要，编制四部门水资源SAM表。CGE 模型中所使用的各类弹性和份额参数结合黄英娜［24］、赵永［13］等已有研究成果选取、估算。收集2001 －2010 年统计年鉴和水资源公报编制评估流域系统脆弱性现状需要的数据，对策影响下的系统脆弱性变化的模拟数据依据对策具体经济、社会影响的模拟结果选取和推算。

　　2． 2． 2 对策模拟情景假设

　　水资源适应性管理认为选择能够长期激励和约束用水行为的制度性和技术性适应手段，运用水价政策或通过·148·

　　节水技术等，从需求侧管理调整用水利益主体的行为［5］，是缓解水资源短缺状况较好办法。根据相关研究，未来如果不采取节水措施，未来江西省将面临水资源需求剧增、超过国家水量分配定额的情况［25］。因此，本文选取水资源要素价格调整对策、用水补贴对策和一次性完成的用水技术进步对策作为代表，设计6 个不同子情景，进行对策情景模拟分析。

　　其中，设计达成同一节水效果( 用水总量减少1%) 的3 个对策子情景，包括水资源要素价格提高2． 82% ( 情景1) 、用水补贴减少14． 75% ( 情景2) 和技术进步27． 6%( 情景3) ，来模拟分析说明实现同一目标的不同对策的影响差异。另外还设计了水资源要素价格提高10% ( 情景4) 、水资源要素价格提高52． 65% ( 情景5) 和水资源要素价格提高200%( 情景6) ，通过同类对策模拟对比，分析同类对策不同实施力度的效果差异。