核心期刊网小编回答：

　　医学科研论文是医务工作者进行科研交流的重要形式，也就是反映医学科研成果的主要载体，因此对于医学论文质量的评价显得是尤为重要的。传统的对于医学科研论文质量的评价的方法主要是从文献计量学的角度，根据科技期刊是否为核心期刊和期刊的引用情况及影响因子等方面进行评价。

　　近年来，许多学者认为以期刊的影响因子代替期刊论文的质量的做法存在很多的不足之处。首先，期刊的质量并不能全面呈现论文的质量的，期刊的影响因子用于广义的评价期刊的总体质量是可行的，但是对于期刊中每篇文献的质量进行评价却不太适合的。用期刊的质量来代替期刊中论文的质量的话可能会高估低水平论文的质量或低估高水平论文的质量。其次，文献计量学指标是从论文外部进行的间接的评价，并不能完全等同于论文的质量，而对于论文质量应从内部进行直接的评价。随着新兴学说一循证医学的发展，越来越多的学者开始关注如何科学地评价医学论文，以获取更加可靠的证据。胡良平认为评价医学论文质量的优劣包括专业、文字、统计学3个方面。鲁立等认为医学论文的质量应该从创新性、科学性和实用性三方面来评价，而统计学质量是科学性的重要方面。

　　上世纪七十年代，医学论文的质量问题引起了医学研究人员的关注，目前己成为国内外医学领域研究的一个重要问题。虽然医学论文的质量受到了广泛的关注，但由于国内外对于医学论文质量评价方法不同且各种评价方法的侧重点也不一样，目前国际上对于医学论文质量评价还没有统一的方法。因此，研究如何科学评价医学论文的质量，是一个值得探讨且有重要意义的课题。