核心小编回答：

　　1.有学术性、理论性。

　　答辩委员会成员评价学位论文好与不好的依据，首先是判断其选题是否具有学术性和理论性。评价的结果，如果得出没有学术性和理论性或者学术性和理论性较小的判断，该论文是否能够通过检测就成了问题。可见，缺乏学术性、理论性的课题，亦即纯粹技术性的、实用性的课题，不适于作为学位论文的选题。例如所谓“执行难”、“裁判不公”等虽说是重大的问题，但不是学术问题、理论问题，就不适于选作学位论文的课题。有的属于政策性、对策性课题，也不适于作学位论文选题。学位论文的选题应当是:研究一项法律理论，或者研究一项法律制度，或者研究一个法律原则，或者研究一个法律概念。

　　2.有实践性、针对性。

　　一个课题虽然有学术性和理论性，但如果在现代法治已经没有地位，现代社会中不发生这样的问题，你的研究对我们的国家、民族的发展进步有什么用处，对于民主、法治和人权有什么意义?这叫不具有实践性、针对性。须说明的是，法史学研究，不能这样要求。

　　3.有充足的资料。

　　法学研究属于文本研究的性质决定了选题还应当考虑的一个重要问题是资料是否足够。有的选题虽然有重大的理论意义和实践性，但缺乏足够的资料，不可能成就一篇高质量的学位论文。因此，选题是否适当，不能只看学术性、实践性，一定要考虑资料是否充分?没有充分的资料，再好的选题，也应舍弃，不可勉强。论文写到中途，因为资料缺乏，写不下去，不得不重新更换选题，就被动了。

　　4.能够扬长避短。

　　兵法上说“知己知彼，百战不殆”。学术研究何尝不是如此?前述三项要求，目的是做到“知彼”，即了解研究对象。第四项要求，是要“知己”。了解自己的长处和短处，尽可能回避自己的短处，尽可能发挥自己的长处。

　　希望以上的建议能为你提供帮助，如有其它问题，可访问核心期刊网学术答疑版块（http://www.hexinqk.com/a/xsdy/），也可在线向小编咨询！