核心期刊网小编回答：

　　近年来，医学文献的质量受到了众多学者的广泛关注，目前已成为国内外医学领域研究的一个重要问题。虽然医学论文的质量受到了广泛的关注，但是由于国内外对于医学论文质量评价方法不同且各种评价方法的侧重点也不一样，目前国际上对于医学论文的质量评价还没有统一的方法。因此，要研究如何科学评价医学论文的质量，是一个值得探讨且有重要意义的课题。

　　医学论文的质量评价包括专业评价、文字方面的评价和统计学评价三个方面。医学论文统计质量的高低决定了其研究结果的可靠性和科学性。随着循证医学的发展，在众多的医学研究领域中，由于随机对照临床试验具有设计严谨、方法科学、数据真实可靠等特点，且遵循了随机化、对照和盲法等原则被公认为评价疗效的金标准。然而在已发表的临床试验论文中有关统计学方面的错误却很普遍，毛兵、文鹤岭、常静、汪晓东等人分别对不同期刊杂志发表的随机对照临床试验论文统计质量进行了评价，研究结果表明目前国内医学期刊发表的临床试验论文统计质量仍然不高。因此如何正确运用统计学以提高随机对照临床试验论文的统计质量成为近年来研究的热点。但由于国内对于相关的研究起步较晚，目前还没有公认的关于随机对照临床试验论文统计质量评价量表。

　　该研究查阅和复习了相关文献，以随机对照临床试验论文统计质量多维性为研究基础，参照量表制作的标准程序，采用专家咨询和小组讨论的方法，研制了包含3个维度，20个条目，评分等级5级记分法的随机对照临床试验论文统计质量评价量表。并应用分层随机抽样方法选取2008年己发表的随机对照临床试验论文对制作的量表进行了可接受性、信度和效度评价，为科学评价随机对照临床试验论文的统计质量提供了参考依据;同时应用该量表评价了郑州大学学报2009-2010年投稿的随机对照临床试验论文的质量状况，为医学编辑人员进行来稿论文的录用提供参考。