摘 要：李斯的《谏逐客书》历来为人所称道。本文一方面对《谏逐客书》进行精细剖析，发现文章形式之美主要体现在第二段，意义的核心则直指第三段，文章精义，全在于此。另一方面，本文将对《谏逐客书》的赏析融于李斯的成长历程和当时的时代大背景下，知人论世，方可对文章的历史意义把握地更为精准，对整篇文章的理解也就更加全面。 

　　关键词：李斯；《谏逐客书》；形式；意义核心 

　　前246年，“郑国事件”爆发，韩国派了一个叫郑国的水利专家来韩国修渠，取名曰“疲秦计划”，可惜不就即被识穿。于是，那些秦国贵族们趁机对秦王进行挑拨，“诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳，请一切逐客。”（《史记·秦始皇本纪》）秦王嬴政遂发布逐客令。 

　　李斯本为楚国人，自然也在被逐之列。早在年少时，李斯便有仓鼠之叹。他是个不甘平庸没世的人，想做大事业，拥有大富贵。于是，他拜师荀况，修习帝王之术。在辞别恩师时，他说道：“诟莫大于卑贱，哀莫甚于穷困。”①进取之心可见一斑。所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，李斯反复权衡：楚王胸无大志，鼠目寸光，不值得他去煞费苦心；韩魏赵燕齐的君主非愚即昏，也不值得他去奔走趋奉；唯独强秦，国家兴勃宛若新出的太阳。于是，李斯得出一个重要结论：若想显志，非秦不可。作为一名卓越的政治家，这实在是他眼光精准又深远的地方，他的选择很对。 

　　是金子总要发光，李斯在秦国确实受到了当权者的赏识，可叹他刚立稳脚跟一道逐客令即下，打击来得突然而猛烈，简直是当头一棒。李斯顿觉天昏地暗，不甘没世的希望渺茫。如何？是听从君命另觅他路，还是冒死请谏放手一搏？抉择的过程必然是艰难的，如今的我们只能看到一个结果。李斯终究选择了后者，他相信自己的才华和学识，历史也回应了他的期许。这篇《谏逐客书》在秦文学中一枝独秀，被鲁迅先生赞为“秦之文章，李斯一人而已。”②在当时则有力挽狂澜于既倒之功效，刘勰曾有几句中肯的评论：“李斯之止逐客，并顺情入机，动言中务，虽批逆鳞，而功成计合，此上书之善说也。”③文章精彩之处自是不胜说。 

　　文章由四段组成，结构紧密，行文严谨；气势非凡，铺张扬厉。 

　　先看首段，李斯陈述那么多，反反复复只有一个意思：驱逐客卿是错误的，因为历史证明客卿对秦国发展有功不可没的贡献。起句简短有力。“臣闻吏议逐客，窃以为过矣。"宋文论家李涂对此称赏备至，“起句即见事实，最妙"，“文字起句发意最好，李斯《上秦始皇逐客书》起句，至矣尽矣，不可以加矣"（《文章精义》）。明明是秦王下令逐客，却说是“吏议”，措辞婉转，可见李斯高超的讽谏策略。论点已鲜明摆出，接下来就要提供有力的论据。首先回顾历史，四位先君重用客卿而使国家致富变强，一系列史实的铺陈，到最后发出“客何负于秦哉！”的反诘，一气呵成，令人不容置疑客卿在秦国发展中的卓越贡献，气势非凡。接下来又从反面论证，如果君主因为是客卿而不重要他们，秦国不会取得今日之成就。可谓层层推进，层层渲染，又如此腾挪跌宕，反复论证，将客卿对秦国的重要作用阐述得极为透彻。 

　　让无数文人为之倾倒的是文章第二段。 

　　首先是构思之妙。第一段已经用事实透彻说明客卿的卓越贡献，第二段理应回到现实，从当下事说起，转入正题说逐客的错误了，李斯却笔锋一转，设了许多比喻，说秦王爱人才不及珠宝美女，这样下去的后果可想而知。