算法一:横着数,每行4只 加法算式:4+4+4=12 乘法算式:4×3=12或3×4=12 算法二:竖着数,每列3只 加法算式:3+3+3+3=12 乘法算式:4×3=12或3×4=12 笔者认为,教材一开始就把加法算式4+4+4+4+4=20直接写为4×5=20或5×4=20这两种乘法算式,这种做法会使学生感到不解:为什么可以表示为两种形式?这两个乘法算式是一回事吗?这只是人为的一种"硬性规定"还是另有道理?在课堂上如果真有学生提出类似的问题,教师是需要费口舌进行解释的。 在经过若干练习之后,出现了一道计算小鹿只数的练习题。对这道练习题,教材给出了两种解法。这两种解法计算结果的一致性,为前面的疑问给出了一种合理的解释。也就是说,4×5=20也可以写为5×4=20,这一点是可以进行解释的,而不是"硬性规定"。 上面这种顺序的安排,虽然为"4×5=20也可以写为5×4=20"给出了解释,但这种解释有点过晚。换句话说,计算小鹿只数的问题出现的时机不对。笔者认为,这部分内容的编排顺序应该按下面的顺序进行修改: 第一,与上面的第一部分相同,即教材内容不变。 第二,只把上面第二部分中的"写成乘法算式:4×5=20或5×4=20"修改为"写成乘法算式:4×5=20",其余不变。 第三,出示教材中关于小鹿问题的图片,即把教材的第五部分移至此处,但对教材给出的两种算法修改如下(每种乘法算式只写一个): |
核心期刊网(www.hexinqk.com)秉承“诚以为基,信以为本”的宗旨,为广大学者老师提供投稿辅导、写作指导、核心期刊推荐等服务。 核心期刊网专业期刊发表机构,为学术研究工作者解决北大核心、CSSCI核心、统计源核心、EI核心等投稿辅导咨询与写作指导的问题。 投稿辅导咨询电话:18915033935 投稿辅导客服QQ: 投稿辅导投稿邮箱:1003158336@qq.com |