一、进攻性现实主义的理论体系

 

　　进攻性现实主义（OffensiveRealism）是相对于防御性现实主义（defensiverealism）而言的。它是美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默在2001年出版的《大国政治的悲剧》一书中所提出的国际关系理论。防御性现实主义认为，国家首要的目标不是权力的最大化，而是维持自身在系统中的地位，即维持现状、保护国家的安全才是首要目的，权力过大或者过小都会威胁国家的安全。而进攻性现实主义理论则认为，“国际政治中几乎看不到维持现状的国家，原因是国际体系为国家牺牲对手以获得权力创造了巨大的诱导因子，当利益超过成本时，它们就会抓住这一机会”，进攻性现实主义是以国家追求最大化的权力为理论核心展开论述的①。

 

　　根据米尔斯海默的观点，进攻性现实主义理论的基本命题和前提假设：国际关系体系无论是过去还是现在、未来都将处于无政府状态；大国本身具备用于进攻的强大的军事力量；一国永远无法把握其他国家的意图；生存是大国的首要目标；大国是理性行为体。一旦这五个命题同时具备，就会产生推动大国萌发并采取针对他国进攻行为的强大推动力量②。

 

　　在进攻性现实主义视野中的大国关系模式表现为：第一、大国间彼此畏惧，且极不信任。大国间的畏惧主要是因为各个国家在体系结构中的位置不同、对国际权力分配的高度关注和拥有相互攻击的超强的国家能力。因此，在大国之间就会产生深深的不信任感，它们总是无法信任对方会做出善意的举动，时刻保持着高度的警惕。第二、国家必须采取自助策略。进攻性现实主义认为，整个国际社会体系处于无政府状态，而国际社会是一个残忍的角斗场，是一个你死我活的险恶环境，因为没有中央权威来约束国家行为，也没有中央权威对违反规则秩序的国家采取有效的惩罚，当它受到攻击时为了确保国家的生存，国家必须采取“自助”原则。第三、大国总是极其关注并追求最大化。现实主义学派的理论家们都承认，国际关系往往强调国家与国家之间的权力政治关系，“国际政治，像所有政治那样，是争取强权的斗争。”③国家在处理对外关系的时候，所采取的政策要么是显示权力、要么是增强权力、要么是维持权力，几乎所有的行动都围绕着权力进行。进攻性现实主义同意经典现实主义实现权力最大化的观点，认为国家对权力拥有无法填补的胃口，并不断采取进攻姿态，企图控制其他国家，“最大限度地占有世界权力。”④只有成为霸主之后，国家才会感到满足与安全，大国的最大理想是成为世界的唯一或地区霸主。

 

　　约翰·米尔斯海默对权力的内涵进行了重新界定。他认为权力以国家拥有的某些物质能力为基础。他将权力划分为潜在权力和军事权力。潜在权力是指它与对手竞争时所能调动的潜能的总和，以一国的人口数量和财富规模为衡量潜在权力大小的两大基础。一国的军事权力是指它的军事力量所能发挥的最大作用及与对手的军事实力对比的情况。米尔斯海默看重一个国家的海军力量、战略空中力量、地面力量和核武器，认为那些大国往往具有庞大地面部队的国家，认为国际体系中最危险的国家往往是拥有庞大陆军的大陆强国，因为这些国家从根本上具有侵略其他国家的军事实力，而且能够保证从地面根本上获得战争收益。

 

　　约翰·米尔斯海默认为大国为了维持权力可以采取推卸责任的战略。进攻性现实主义认为，大国在面对另一个实力不断膨胀的国家时，国家做出的第一反应不是寻求建立和该国的均势同盟，而是更倾向于采取推卸责任的政策。即把遏制实力不断膨胀的国家的责任推卸给他国，让第三国家充当责任承担者。因为在战争爆发时，这可以带来避免与侵略者打斗的代价。①

 

　　基于以上的认识，米尔斯海默认为国际政治即大国政治。“因为大国对国际政治所发生的变故影响最大。所有国家—不管是大国还是次大国—其命运都从根本上取决于那些最具实力国家的决策和行为。”②而大国安全竞争是零博弈，这就导致悲剧的必然结果。“国际政治从来就是一项残酷而危险的交易，而且可能永远如此。……每个国家压倒一切的目标是最大化地占有世界权力。这意味每一国获取权力是以牺牲他国为代价的。然而，大国不止是为了争当大国中的强中之强，它们的最终目标是成为霸主，即体系中唯一的大国。”③