由于我国篮球运动员的长期培养计划是专业队路线，没有完善的管理体制，致使学校人才培养体系出现严重断层。尽管CUBA近年来发展初具规模，但是，中学、小学联赛还没有完善，不具备美国从下至上的完整训练模式和"一条龙"的人才培养体系，导致普通高校的高水平运动员极其缺乏。

　　由此看来，在篮球赛程赛制方面，CUBA和NCAA都是根据自身实际情况而定的。在管理体制方面，CUBA需要学习如何运用法律手段完善赛程赛制，为赛事的筹办聚集更多的储备资金。在人才培养方面，CUBA明显太过单一，导致人才输送匮乏。在不考虑经济优势的前提下，CUBA要学习如何发现篮球人才和发展篮球人才，学习NCAA科学系统化的培训体系，同时也要加大对篮球运动的宣传与推广。

　　4.结论与建议

　　通过对CUBA与NCAA的综合对比，可见NCAA的机构健全，组织有序，赛事规模大、影响广、训练科学化、人才培养体系完整、社会市场化运作自如，在多方面都比CUBA更完备，值得我国学习借鉴。因此，针对现状，结合实际情况对CUBA未来发展提如下建议：一是扩大联赛的规模，完善组织结构；二是充分发挥科研优势，加强科学化训练；三是效仿美国"一条龙"的学校人才培养体系，大力发展中小学篮球，完善基础设施；四是发挥品牌效应，扩大市场，增强影响力。

　　参考文献：

　　[1]凌平.中美高校大学生体育运动竞赛制度的比较[J].体育与科学，2002，12（2）：13-28.

　　[2]巩庆波，胡宗媛.中国篮球文化研究现状分析[J].首都体育学院学报，2008（2）：104-106.

　　[3]唐光耀.美国篮球运动的文化探析[J].韶关学院学报（自然科学），2008（3）：99-101.

　　[4]李正贤.影响CUBA联赛参赛队培养的因素分析[J].北京体育大学报，2004，27（7）：38-42.