2社会反响不同

　　《新华文摘》自创刊以来，一直在学术界具有较强的影响力，形成了自己独特的风格和特色，其权威性和影响力是有目共睹的。在学术界和广大读者心中，《新华文摘》的学术影响力远强于《人大复印报刊资料》。学术界对被前者全文转摘文章的作者给予的物质奖励与精神激励，远大于被后者全文转载文章作者所获得的奖励。不少报刊的编辑们也把《新华文摘》看成是“杂志的杂志”，以自己报刊上优秀文章的被摘编或全文转载为荣，并以此来衡量自己的工作业绩。许多专家学者们也将《新华文摘》当做自己的资料库，并且十分关注自己的学术成果是否被《新华文摘》转摘，把这看作是对自己学术成就的较高评价，而高校和科研部门也把是否被《新华文摘》摘编、转载作为专业人士职称评定的一项重要条件。《读书与传媒》专栏是《新华文摘》的重要栏目，读者对象面向中国人文社会科学界，选材范围非常广泛，而刊物《图书馆学情报学》是系列刊物《人大复印报刊资料》中的一种，读者对象仅面向图书馆学情报学专业人士，选材范围相对狭窄。本课题研究对期刊的理论研究有一定的参考价值，对《人大复印资料》办刊与编撰有一定的参考意义。

　　3启示

　　《新华文摘》汇集了全国人文社会科学之力，并且还在不断地汲取着全球人文社会科学之精华，而《图书馆学情报学》没有这个条件。《新华文摘》编辑部每月订阅大约1500种报纸杂志，此外还有一些编辑部邮寄赠送的近500种报纸杂志。《新华文摘》每日筛选海量文献的工作量也是巨大的。相比《图书馆学情报学》工作量少多了。神话《新华文摘》不对，它也有历史缺陷，但它亦有许多好的编纂思想值得我们借鉴学习，也给图书馆学界提供很多启示。

　　3.1注重期刊的品相很重要

　　被《新华文摘》摘编、转载的文章，观察比较其来源的期刊，我们不难发现这些刊物有一共同特点，就是品相较佳：这些期刊的页面设计较为精美，排版也比较美观，印刷质量上也堪称上乘，总体感觉给人一种美的享受。比如，社会科学期刊界名刊《读书》、报纸《中华读书报》，图书馆学专业期刊《图书情报知识》、《新世纪图书馆》、《图书馆杂志》等。期刊的品相相当于期刊的名片，以此传递出该种期刊的精神追求与品味，也反映出此刊编辑的专业水准与艺术欣赏水平。相比较而言，《图书馆学情报学》就显的中规中矩，在美观度上略显不足。

　　3.2图书馆学发展促进图书馆事业的发展

　　图书馆学研究应该不分研究主体，只强调问题意识与阐释的水平，即图书馆学刊也面临着被其他学术期刊取而代之的局面。从现实来看，图书馆学期刊并没有显示出“全面、真实、引领图书馆事业”这一绝对优势来。原因是多方面的，笔者认为重要原因是定位不准的问题，许多图书馆学刊没有成为图书馆事业的一面镜子，人大复印资料的《图书馆学情报学》亦存在这种问题。为什么有些作品能成为经典？因为它们像一面面镜子，折射出时代的精神，反映时代的本质。为什么《新华文摘》能成为主流期刊？就是因为《新华文摘》就是一面反映中国文化事业的镜子。图书馆事业是图书馆学的源泉，图书馆学应该充分反映图书馆事业的发展，《图书馆学情报学》应该成为研究图书馆事业的精品期刊，应该以小见大，见微知著。信心比黄金更重要。图书馆学期刊应该有信心成为图书馆事业的一面镜子。马克思说，哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界。图书馆学期刊还应该是照耀图书馆事业前进的一面镜子。文化氛围是图书馆事业的“臭氧层”，当前这个“臭氧层”出现了诸多问题。图书馆学研究者应为解决这些问题做点贡献。