其次，港人的心理不平衡和殖民心态的残留。回归之后的香港立刻遭遇了亚洲金融危机，经济发展遭到重创。加上内地的经济发展状况逐渐赶上甚至超过香港，部分香港人开始怀念起港英统治的时代。与此同时，内地的经济实力大大增强，前往香港旅游观光的内地居民也逐年增加。然而在部分香港居民眼中，内地人还是一副“暴发户”的形象，加上部分内地游客确实素质不高，做出有辱形象的事，更增强了这部分港人的优越感。内地游客前往香港大量购物、内地居民前往香港生产被认为侵占了香港人的资源，引起港人不满。 

　　此外，频发的内地食品安全问题引起的内地居民不满。近年来，珠三角的某些超市开始销售“供港蔬菜”，受到消费者的热捧，原因就在于供港食品的监管力度更严，安全性更有保障。难道仅仅是因为两地的食品监管标准不同？“2011年《中国的对外贸易》白皮书中显示，2010年中国出口美国、日本、欧盟的食品安全率也非常高，达99.5%以上；与之形成鲜明对比的是内地食品安全率低下，事故频发！”同是一个国家的公民，为何作为特别行政区的香港居民就能够享受到比大陆居民更有保障的食品提供？供港制度引起部分内地居民不满的根本原因在于，这更像是一种区别对待的制度体现。 

　　然而，如前文所述，香港人多地少，第一、第二产业早已转移，居民的生活必需品必须由大陆提供。供港制度有必要长期保持下去，这直接关系到香港的社会稳定，高喊取消供港制度的网民并非真正理性的网民。香港的激进者也毕竟只是少数，这些人不能代表香港，更不可能达成目的。但这股反对内地游客、支持港独的激进潮流已显示出其不良影响：引起陆港两地民众间的误会，激化对立情绪，为香港极端反对派找到了提供了新的利用话题，并给了境外敌对势力制造了实施分裂、分化图谋的机会。对此，中央与特区政府必须重视，并探寻合理的解决途径。 

　　优化陆港两地交往机制，着力解决交往难题。近年内地游客的大量入港确实对香港居民的生活造成了一定程度的影响，“反水客”中的“水客”即指来往于陆港两地的走私者，如何应对两地人民的交往给香港带来的压力是两地政府必须直面的问题。只有合理地疏导缓解这些压力，才能从根本上减少内地游客对香港居民生活的冲击，才能从根源上化解不满情绪。 

　　陆港两地都要加大对民众关于港情、陆情的宣传与普及。香港民间对大陆人不满的声音经过一些居心不良的人的放大，加上一些别有用心的境外媒体的大肆渲染，已对香港居民的认识造成一定的负面影响，模糊了内地人对于香港乱象真相的认识。对网络上的激进声音与不实消息，两地官方要及时澄清网络谣言，发布事实真相，引导民众理性对待激进事件，防止事件继续发酵扩大。另外，要严惩扰乱社会秩序、破坏公共财物的激进分子，震慑这些破坏两地关系稳定者。 

　　逐步提升内地的食品安全监管力度。内地食品安全问题的频发，让不少内地居民对内地的食品安全失去信心。供港制度本不是“特权制度”，但与内地的食品安全监管制度一对比，难免让内地居民心生不平，造成“我们省吃俭用把最好的都留给你们”的错觉。大陆居民对供港食品的热捧反映了内地不健全的食品监管现状，也是造成部分网民对待激进事件更加激进的推手。 

　　尽管香港社会长期存在着激进的声音，但我们要清楚地知道，绝大多数港人是爱港爱国的，绝大多数内地居民也能够理性看待这一系列风波。两地人民交往中存在误解与隔阂是正常现象，加以合理的引导与解释就可以帮助两地人民认清事实与真相，化解矛盾。供港制度是一项“仁政”，它极大地保障了香港居民日常生活的稳定与香港经济的发展；供港制度又不是一项“仁政”，因为其本质是市场经济条件下的商业供给制度，并不是一项特权制度。评判一项“仁政”是否得当的方式不在于施政者得到了多少回报，而在于它是否切实给民众带来了切实的利益。 

　　参考文献 

　　[1] 秦上人.监管抑或分配——我国供港食品安全监管的逻辑[J].浙江社会科学，2013（10）. 

　　[2] 钟婉茹.中国内地与香港食品安全法律制度比较研究[D].兰州大学硕士论文，2013. 

　　[3] 卡洪登.香港地位潜在危机与对策——再谈港深合一策略[J].国外社会科学情况，1997（5）. 

　　[4] 刘杨、张建芳.供港食品模式探究[J].世界农业，2013（11）.