当然，医方在未留存手术资料，无法举证证明其不存在过错的情况下，若有证据证明于某的感染是其自身原因造成的，法庭会予以采纳并做出公平、公正的判决。而本案的事实是，医方既未能提供手术资料，又未能有证据证明于某存在过错，此种情况下，只能承担举证不能、对己不利的后果。

　　美容院只出借手术室，并有协议在先，为何还要承担连带责任？邢某与华丽美容院双方虽有协议在先，但依据我国《合同法》相对性的原则，合同双方当事人只能给自己设定权利义务，却不能给第三方设立权利义务。换句话说，合同双方当事人所设定的权利义务对第三人无效。

　　华丽美容院虽然只是出借手术室，但医方为患者行手术即离不开有资质的专业医生，也离不开符合法律规定质量标准的手术室。对于某而言，是邢某出人力、华丽美容院出物力，两者的结合才共同完成了对于某的手术。那么，在依法确认医方存在过错的情况下，依据《侵权责任法》第10条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。既然是邢某与华丽美容院二人共同实施了过错侵权行为，且又无法确认具体侵权人，应由二侵权人共同承担损害连带赔偿责任。

　　当然，若美容院承担了连带赔偿责任后，可依据双方签定的合同，向邢某予以追偿。