（二）从文化主权作用的角度来说，社会主义先进文化建设增强着文化主权的对内控制力和对外影响力

　　文化主权的作用是对内与对外两个维度的作用。这二者双向互动、相互作用，共维护、发展着国家机器对本国文化因素所具有的最高权力与权威。文化主权的对内作用主要体现在对社会内部的各个文化要素的整合与控制；文化主权的对外作用主要体现在对整个世界历史范围内所产生的影响。我们认为，社会主义先进文化建设在推动中国适应全球化的发展要求、构建中国国家文化主权的同时，充分保证了文化主权应有作用的发挥。这些作用的发挥同时又为进一步夯实中国国家文化主权的基础提供了前提条件。

　　社会主义先进文化建设首先能够增强国家对整个社会文化要素的整合能力，从而进一步实现对整个社会的控制力。中国自改革开放以来，以公有制经济为主体，多种所有制形式共同发展，在国家强有力的宏观调控的基础上实行社会主义市场经济。因此，这样就产生了多元的经济主体与经济要素。而多元的经济主体和经济要素必然产生多元的社会思潮与社会文化现象。这是经济基础与上层建筑的基本关系的必然结果。所以，在这种多元社会思潮与文化现象交相错杂的情况下，需要一种主流的、占主导地位的文化来首先实现对整个社会文化现象的整合，从而进一步实现对整个社会价值观念、社会思潮、文化现象的规范与控制。这里的控制不是限制，而是一种使之沿着科学、正确、积极的方向发展的规范化管理。同时，因为中国日渐融入整个国际合作与交流，一些外部的甚至是价值观念、意识形态等进入中国。这也需要我们强化文化主权的对内控制力。而文化主权对内控制力的强化与巩固，是中国国家文化主权的根本前提条件。

　　在对内控制力强化的基础上，在中国国家文化主权不断巩固的前提条件下，社会主义先进文化建设才能够不断增强世界范围的对外的影响力，才能够发挥出自己的外部作用。可以说，文化主权的内部作用是外部作用的基础，外部作用是内部作用发展与巩固的必然结果。社会主义先进文化建设能够有效的对中国社会内部的各种文化现象与文化要素进行有效地整合与控制，从而使得中国的社会文化发展朝着正确、积极、健康、科学的方向前进，使之真正成为人民的大众的科学的文化。社会主义先进文化使人民群众能够真正享受到文化发展带来的优惠与便利，能够使整个社会充满积极健康的活力，有利于塑造良好的社会风气，引领正确的文化潮流。因此，社会主义先进文化能够更加凝聚人心，更加具有广泛的吸引力。这种吸引力将扩展到世界的范围内，在全世界造成积极的影响并产生重要的示范作用。比如说在08年的金融危机爆发之后，西方国家普遍倡导要学习中国文化中的勤俭、量力等美德。而这些美德本身就是社会主义先进文化的题中应有之义。

　　可以说，社会主义先进文化建设在促进国家文化主权方面一方面是通过文化实力的增强在适应全球化进程的过程中，保护国家的文化权威——即文化主权；另一方面则是通过文化主权两个作用的发挥来从内部不断巩固文化主权。这两个方面都是实现、维护、巩固、发展中国国家文化主权的必要条件。

　　（三）文化主权也有利于推动社会主义先进文化建设

　　文化主权维护和发展与社会主义先进文化建设本身就是一个相互作用、相互推动的过程。社会主义先进文化建设有利于推动和发展中国的国家文化主权，同时中国国家文化主权的维护与发展也有利于推动社会主义先进文化建设的展开。

　　一方面，文化主权的核心原则推动着中国特色社会主义先进文化的建设。文化主权的核心原则是独立自主。这种独立自主主要体现在每个国家都有根据自己的历史、传统、地理、制度等独立选择自己的文化发展方向与发展方式的权利；同时这一原则还体现在各个国家都不能干涉其他国家的文化发展道路，每个国家的文化发展不依赖于另一个国家的意志。文化主权的核心原则能够对社会主义先进文化建设起到重要的指导和推进作用。社会主义先进文化建设就是根据中国的具体国情，把中国特有的历史传统、文化传承、制度特征、发展要求等有机地统一起来，按照自身的发展意志来发展自己的先进文化。因此，在独立自主原则指导下的社会主义先进文化建设更加符合中国的发展道路，更加符合中国的发展特征，更加符合中国人民的具体要求。同时，文化主权的维护与发展不还使中国特色社会主义先进文化的发展不再具有依赖性，使之不会成为他国意志的附庸与尾巴。因为文化主权的加强本身就是独立自主能力的加强，本身就是本国文化自我权威与权力的巩固与发展。这种权力与权威的巩固与发展是脱离他国文化干预与文化侵略的强有力武器。

　　另一方面，文化主权的维护与发展有利于为中国特色社会主义先进文化的建设创造良好的环境。中国特色社会主义先进文化的建设虽然是中国自己的国家内部事务，但是其所产生与运行的环境却始终不能脱离整个世界历史的大背景。因此，社会主义先进文化建设不但要面对内部复杂的文化发展状况，同时还要面对世界上各种外部因素的消极影响。比如说自身内部的封建主义反动文化、外部的资本主义腐朽文化，同时还要谨防帝国主义文化侵略与文化渗透。这些都要求我们通过文化主权的维护与发展，为中国特色社会主义先进文化建设创造良好的内外部环境，对内利用文化主权的整合力与控制力取缔封建主义的反动文化，对外利用文化主权的保护力与影响力抵御资本主义的腐朽文化以及文化渗透、文化进攻和文化侵略。唯有这样，才能使中国特色社会主义先进文化在健康的环境中积极的生成与成长。

　　参考文献：

　　[1]花建.软权力之争：全球化视野下的文化竞争潮流[M].上海：上海社会科学院出版，2001.

　　[2]马克思.马克思恩格斯文集（第二卷）[M].北京：人民出版社，2009.

　　[3]漆玲.论观念文化的作用和价值[J].成都理工大学学报：社会科学版，2012，20（5）：1-6.

　　[4]朱虹.文化主权原则与国家软实力[J].中共中央党校学报，2007，11（4）：103-106.

　　[5]王宁，薛晓源.全球化与后殖民批评[M].北京：中央编译出版社，1998.

　　[6]王沪宁.文化扩张与文化主权：对主权观念的挑战[J].复旦学报：社会科学版，1994，（3）：9-15.