2.欠条能否为财产犯罪的财产性利益

　　财产性利益，大体是指狭义（普通）财物以外的财产上的利益，包括积极财产（财产权利）的增加与消极财产（财产义务）的减少[4]。下面对欠条能否作为财产性利益进行评价。首先，应当认识到欠条作为一种证明，其本身是不能作为财产权本身的。但是，当它灭失后，极有可能使得债权人因为举证不能，而丧失了财产利益。

　　因此基于这种可能性，对于欠条作为财产性利益的评价，要根据其是否发挥了财产价值及其发挥价值的大小，具体情况具体评价。（1）欠条以一张纸的身份出现，其体现的仅是纸本身的价值。如以废纸变卖，此时，其实体现的是一种财物性质，不作评价。但也同样可以使用这条规则，即欠条发挥了财产价值，但是价值太小，不予认定。（2）对欠条的非法占有是基于其可能获得的财产性利益，但最终未能如愿。此时，欠条没有发挥附着在其之上的财产价值，更无从谈论其价值大小，故不能评价为财产性利益。（3）对欠条的非法占有是基于其可能获得的财产，且最终通过寻找到债务人，双方达成意思一致，将欠条变卖获得利益。此时，欠条发挥了其财产价值，并且价值较大，欠条可以仍定为财产性利益。

　　当然，财产性利益能否作为我国财产犯罪的对象，也是一个问题。但是，在司法实践和法学理论中，已普遍承认过可以将我国法律中规定的财产扩大解释为财产性利益[5]。在欠条作为财产性利益的情况下，欠条是财产犯罪的对象。

　　四、结论

　　第一，从保护法益的角度来说。安某在拿走李某欠条的那一刻开始（以下简称"第一段时间"），虽然对欠条进行了占有，但只是侵害了一种李某对于实现其债权的可能性，未全然侵害安某对其财物的支配关系。当他找到了债务人王某，从双方交换借条和3万元现金时（以下简称"第二段时间"），获得了财产，侵害了安某对其财物的支配关系。

　　第二，从欠条的法律性质来说。在第一段时间，欠条尚未发挥其财产价值，不能作为财产性利益存在。第二段时间，欠条已经发挥了其财产价值，且价值较大，可以作为财产性利益存在。

　　综上，第一段时间只能认定盗窃罪的未遂，而第二段时间的行为才是本案定罪的关键。从法理上来说，侵害了财产犯罪的保护法益；从法条上来说，安某为自然人，主体构成要件符合。安某有犯罪故意，主观要件符合。第二段时间欠条为财产性利益，客体要件符合。安某实施偷窃及获利的行为，客观要件符合。没有阻却事由。安某的盗窃罪既遂。

　　参考文献：

　　[1]姜金良.财产性利益可成为侵犯财产罪的犯罪对象[J].滨州职业学院学报，2009.

　　[2]张红昌.欠条的刑法评价[J].海南大学学报，2013.

　　[3]周光权.刑法各论[M].北京：中国人民大学出版社，2007.

　　[4]黎宏.论财产犯罪的保护法益[J].人民检察，2008.

　　[5]陈兴良.规范刑法学[M].北京：中国政法大学出版社，2003.