|
随着我国课程改革的实施与开展，新课程关注点已从国家层面转向学校层面、从专家层面转向教师层面。广泛开展课堂观察，对提高和改善学生课堂学习效果、促进教师的专业发展等都具有极为重要的意义。基于此，提高教学质量、开展专业性的课堂观察，已经成为教师专业成长的重要组成部分。 对于我国中小学音乐教学课堂观察而言，无论是实践还是研究都较为薄弱，对其开展的现状、问题和发展等方面的研究基本处于空白。本论文的意旨，一为反映我国中小学音乐教学课堂观察实践和研究的现状；二为反思我国中小学音乐教学课堂观察存在的问题，探讨其发展方向，为更好地促进中小学音乐教学开展提供理论参考。 一、我国中小学音乐教学课堂观察的回顾 目前关于我国中小学音乐课堂观察和评价的研究文献还十分缺乏，内容主要涉及以下方面： 1.关于课堂观察和评价的标准和原则 有学者认为好的音乐课的标准是：强调音乐学科特点，以音乐审美为核心；实施双基教学，将其融入音乐实践中；教学中应体现内容与形式的有机结合；改变学习方式，关注主动参与、勇于探究和交流合作；适当地运用现代教育技术手段。王安国教授则指出：从总体上说，一节成功的音乐课，是以音乐课程价值、目标的实现为标准，其选材、流程及方法、手段符合音乐学科特点和学生接受心理，体现科学的教育理念，能给学生带来审美体验的愉悦和心灵洗礼，同时又能使学生获得或积累一定的艺术修养。 对于音乐教学观察和评价原则，有研究认为：应本着指导、激励、调控、促进的原则，淡化评价中给教师定论的成分；另有文献提出评课应依据《音乐课程标准》来实施，提出导向性、科学性、整体性、可操作性四点原则。 2.关于课堂观察和评价的内容和环节 综合相关研究来看，关于音乐教学的观察和评价的内容集中体现在"教"与"学"这两条主线上。教师方面包括：教学内容、教具准备、教学设计、教学方法和手段、组织教学能力、教学仪表、教师本身素质（范唱、伴奏等）；学生方面主要包括学生兴趣、主动参与、综合能力培养、课堂气氛、学生收获与审美体验、创新思维培养、个性能力的发展等。 从环节来看，对音乐教学的评价包括教学准备的评价（备课是否充分）、教学的导入评价等。还有研究提出从"情感态度价值观"、"知识与技能"、"过程与方法"三个维度目标，对音乐教学进行综合性评价。 3.关于评课存在的问题及对策 音乐教学评价存在的问题，包括评课形式化、评课平庸化、评课极端化，对于这些问题，应树立正确的评课观念，建立"捉虫"的音乐评课模式（"问题虫"--问题和缺点、"萤火虫"--优点和闪光之处），以及在评课中反思自己的教学等。另有文献认为，音乐评课中存在着随意性、为评课而评课、评课多"研究教"而少"研究学"的问题。其对策为，摆正角色、树立新的评课思维方式以及改变方法、促进音乐评课方式转变（课前交流、听课思考、课后反思）等。 从检索的文献来看，有关音乐"教学评价"的更多文献实则为学生学习的评价（包括学习效果和成绩的评定），因这方面不是本文研究的内容，故此不进行考察。 其他方面的研究还有：关于音乐教育专业的学生实习评课的探讨--认为应加强高师音乐教育实习评课的指导，提高学生教学能力和教学分析能力；音乐教育实习评课应把握"情感与角色"、"感性与理性"、"目标与手段"的关系，并提出"归纳"、"演绎"、"探究"三种具体的评课模式。 另有文献对高等院校音乐教育专业钢琴课评价进行了分析，从教学评价的必要性、评价的基本原则、评价内容与要求、评价体系的建立等方面进行了切入。 总的来看，当前我国中小学音乐教学课堂观察和评价研究的问题和不足，除了文献缺乏和研究深度有限，还表现在从教学活动观察和评价工具、方法的推出来看，以改进课堂教学行为来开发和应用课堂观察技术与诊断方法的研究还十分薄弱，相关研究还处于基层性、个别化探索阶段，真正有效、得以认可并实际推行的观察和分析工具几乎没有。 二、对我国中小学音乐教学课堂观察的反思 1.专业分析和研究的缺失及介入 从中小学音乐教学传统课堂观察的实践来看，其更多地与形式化和功利化联系在一起，发生于新教师入职阶段及对教师的常规考核、评比中，并主要体现为公开课的形式。这种"观察"更多与激励性评价相关，而对课堂的专业化分析和"研究"则较为缺乏。 当前，在中小学音乐教研活动中，观察课堂的行为基本采用传统的看课、评课方式，它将注意力主要用在"看"上。"看"教师的教学目标是否达到、教学设计是否合理、教师的教学态度等诸多方面。观察前通常没有明确的研究目标，而着重于关注课堂效果。这虽然能就发现的问题展开一些必要的探讨，但并没有系统和全面的分析总结，指导性和针对性不强。故这种观察常常带有观察者较强的个人判断色彩及停留在课堂观察的表层上，无法对课堂教学做出定量的、科学的分析。 相比之下，专业化的课堂观察更为强调明晰的问题意识，需要预先明确观察的目的、关注的要点和内容，课后再由观察者各自陈述观察报告并展开集体讨论，并根据记录的数据，紧扣课前确立的观察点，提出有针对性的改进建议和对策。与传统听课、看课不同，专业化的课堂观察更体现为一种研究性活动，更为关注"资料和信息收集"的专业研究。从观察主体（观察者）来说，其更应被称为"课堂观察研究人员"，他们（包括普通教师）需要接受专业培训，要求不带个人判断，进行"中性"的专业分析。 从观察的对象和指向来看，中小学音乐传统教学课堂观察活动主要考察教师的教学行为，而忽略学生的学习行为和学习效果；而基于专业分析和研究的课堂观察则既指向教师的行为，又关注学生的行为以及教师和学生的互动等方面。 与此专业化研究分析相适应，中小学音乐教学对课堂观察主体也有不同的要求。当前中小学音乐教学课堂观察中，观察主体主要为管理者、"专家"或业务骨干，对一般的教师并没有提出"观察"的要求。即使对于前者，他们的观察能力也更多地与主观经验相联系，或基于管理和"等级"评价的视角，而对于广大教师来说，作为科学研究方法的课堂观察至今在中小学音乐教育领域仍然是"一项被遗漏的教师专业能力"[1]。当今所提出的分析-研究型"课堂观察"则要求普通教师以观察者的角色切入：不仅要求他们具备主动参与课堂观察的意识，并且，其观察能力甚至应作为教师专业能力和素养的重要构成。2.课堂观察功能：从单一到多维 从外在"工具"理性来看，一方面，在实践中，中小学音乐教学传统课堂观察主要被视为一种基于管理和"相互学习"的评价活动，而其他的功能则相对被忽视；另一方面，从课堂观察在母体学科--教育科学来看，有学者只是把其视为一种"教育研究方法"[2]，或教育科学研究方法[3]。而从以上论述得出，中小学音乐教学课堂观察应是对教学活动评价（作为一种教学活动）、分析-研究手段和作为"研究方法"的兼容。当然，这几方面在特定情境下也是统一的。 |
|
核心期刊网（www.hexinqk.com）秉承“诚以为基，信以为本”的宗旨，为广大学者老师提供投稿辅导、写作指导、核心期刊推荐等服务。 核心期刊网专业期刊发表机构，为学术研究工作者解决北大核心、CSSCI核心、统计源核心、EI核心等投稿辅导咨询与写作指导的问题。 投稿辅导咨询电话：18915033935 投稿辅导客服QQ： 投稿辅导投稿邮箱：1003158336@qq.com |
| 你好，欢迎来到！ 设为首页 ｜收藏本站 | ||
|
