有一点需要强调，我们这项调查研究是示范和说明性的，因此研究结果还有待进一步完善。首先，每家公司只请一位代表作为被访者配合我们的研究，因此不能排除个人有限的知识、错误的记忆、社会期望等造成的偏差。第二，如果能将期望的矛盾与实际发生的矛盾区分开，研究结果将更具说服力。期望的矛盾与评价指标设计相关，由高层管理者进行分析和预测。实际发生的矛盾在业绩评价指标应用中出现，由被该指标评价的管理者做出判断。从更多样本公司搜集更多这方面的数据，研究结论也会得到加强。第三，我们仅仅询问被调查企业NG/NF的使用程度，并没有问到具体使用了哪几种评价指标。因此，即使两家企业的使用程度相同，指标的种类和构成也可能不一样(例如顾客中心和员工中心的评价指标)。第四，回归方程可以考虑引入更多控制变量，从而使相关关系更为平稳。第五，理解矛盾的产生过程和作用机制，思考如何充分发挥非会计准则业绩评价指标的优势，同时克服使用中的种种矛盾和弊端，也是研究能够拓展的方面。第六，当今世界各国正在迈开向国际会计准则趋同的步伐(Balletal．，2003;Daskeetal．，2012)。企业由于NG/NF使用而产生矛盾的性质和程度会不会受到国际会计准则趋同进程的影响，也是未来的一个研究方向。

　　我们在思考如何补充、完善、扩展现有研究成果的同时，始终不要忽视开展这项研究最重要的初衷:为了提高会计研究的创新性、促进会计研究飞跃式发展、使会计研究更好地为教学服务，我们在进行会计学术研究时需以全局性战略视角分析问题，打破由人为划分会计学术领域产生的、导致各学术领域相互缺乏互动的会计研究孤岛格局。

　　六、结语

　　本文探讨了打破会计研究孤岛格局的原因，以及实现这一目标的途径。为了打开会计研究众多领域自我封闭的局面，我们提出三种可行的手段:广泛地接纳不同研究方法、开放包容地吸收更多研究理论、拓宽研究问题的视角。我们着重对第三种手段进行了详细的论述，并且运用了我们的一项研究成果作为其应用的例证。

　　我们希望会计研究能为实践、教育和学术发展做出更大的贡献，然而会计研究的现实却是缺乏创新性、缺少活力、没有魄力，并且与实际问题脱节。这些问题在西方会计研究中普遍存在，而在中国的会计研究亦是如此。所以，我们希望会计学者通过阅读本文，看到这些问题，同时采取行动引导会计研究走向正确之路。若是会计研究孤岛格局能够被打破，会计研究将变得更为开放与包容，会计实践与教学的发展也会更加繁荣与蓬勃，未来会计学术领域必将迎来一个充满光明、充满活力、划时代的新纪元。