（四）市场结构与市场绩效的相关性分析

　　我国传媒产业的市场集中度较低，市场结构较分散，市场结构与市场绩效之间的内在关联性需要做进一步相关性定量研究。其中，市场绩效可分为经济绩效和社会绩效两个部分进行研究。

　　1.皮尔逊相关系数。它描述了两个定距变量间的紧密程度，计算公式为：rxy=Σ（X-X軍）（Y-Y軍）ni=1Σ（Xi-X軍）2姨ni=1Σ（Yi-Y軍）2姨其中，r为样本相关系数，取值为［-1，1］，反映两变量间线性相关程度的强弱。传媒产业市场集中度由传媒上市公司按照主营业务收入前四家和前八家企业的数据作为衡量的依据。相关分析数据如表7所示。

　　通过spss19.0对的相关数据进行皮尔逊相关系数检验，传媒产业的代表市场结构的CR8与代表市场经济效益的广告收入间的皮尔逊相关系数为0.674，说明广告收入与市场集中度之间存在着强正相关关系；市场集中度与传媒业社会效益的衡量指标总期印数、电视人口覆盖率和广播人口覆盖率之间的皮尔逊相关系数分别为0.766、0.747和0.762，说明市场集中度与社会效益间存在着强正相关性。由此可以看出，中国传媒产业市场绩效与市场结构之间存在着强正相关关系，提高市场绩效的关键在于提升传媒的产业市场集中度和实现规模经济。

　　四、结语

　　传媒产业的快速发展得益于三个驱动因素。一是技术驱动。随着移动互联网、云计算等技术的快速发展，传媒所依赖的技术环境发生了巨大的变革，内容生产与存储的云化、传输渠道的互联网化、终端的智能化和多屏化，为无论传统媒体还是新媒体的发展都带来了极大的机遇，我国传媒产业步入了基于数字标准的新常态时期。二是消费驱动。主要体现在我国对文化传媒产品的消费需求进一步升级，传媒产品借助微信、微博等社交媒体扩大了影响力和传播力，传输渠道多元化和智能终端的普及使得受众获得传媒产品和信息的成本越来越低，带来了传媒受众的持续增加。广电网络的区域整合预期、高清互动电视的推广及自身新媒体战略的推行，给传统广电产业的发展带来巨大的市场机遇，广电新媒体马太效应凸显，初步形成了寡头竞争的格局。三是政策驱动。2013年以新闻出版总署与广电总局的机构职能整合为代表的大部制改革有效地深化了文化体制改革的进程，驱动资本与传媒的进一步结合，传媒上市公司的跨行业、跨媒体重组迅速做大，横跨广电和平面媒体的大传媒集团应运而生。传媒上市公司利用资本市场进行股权投资，实现了大资本和大传媒的融合，寻求新的利润增长点并完成战略转型成为下一步努力的方向。

　　参考文献：

　　［1］管理百科.新张伯伦模型［EB/OL］.http：//baike.themana.com，

　　［2］MBA智库百科.演化经济学［EB/OL］.http：//wiki.mabalib.com，

　　［3］戚聿东.中国产业经济学30年：回顾与展望［C］.改革开放与理论创新———第二届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集，

　　［4］崔保国.在融合中转型在转型中创新———2012中国传媒产业分析与展望［N］.中国报业，

　　［5］崔保国.大传媒时代的“变”与“势”［A］.2013年中国传媒发展报告［M］.北京：社会科学文献出版社，

　　［6］陶喜红.传媒产业结构性进入壁垒探析［J］.新闻界，

　　［7］崔保国.大传媒时代的“变”与“势”［A］.2013年中国传媒发展报告［M］.北京：社会科学文献出版社，

　　［8］喻国明，宋美杰.微电影、大数据、三网融合：中国传媒业跨入新传播时代的门槛———社会视角下的2012中国传媒业关键词［J］.会计之友，

　　［9］孔彬.未来网络发展重塑产业格局［J］.中国传媒科技，