基于上文的文献计量分析，我们可以勾勒出目前国内传媒经济学研究的整体状况：在研究主题方面，国内传媒经济学研究具有三个方面的特征。其一，国内传媒经济学研究主要是探讨中国传媒发展的问题，对跨国传媒、外国传媒的研究很少。这些为数不多的研究也是以借鉴和对照为目的，最终还是落脚到中国的传媒发展。其二，行业发展问题相比某类传媒的发展问题更受关注，从宏观上观照传媒行业发展的研究比探讨具体传媒实践问题的研究更多。其三，发文篇数作者人数百分比累计百分比国内传媒经济学研究以国家和传媒业发展为终极目标，主要讨论媒介体制改革、行业市场结构、媒介融合三大问题，这些研究最终都落脚到媒介经营管理问题上，而制度层面和经营层面的创新是传媒经济学研究面临的难题。

　　在研究方法方面，国内传媒经济学研究中定性研究占绝大多数，定量研究和定性定量结合的研究都很少。这些定性研究缺少一手资料，通常是在已有文献的基础上思辨、对实践现象进行阐释，与规范的定性研究还有差距。从传媒经济学研究对两大母体学科——经济学和新闻传播学研究方法的借鉴来看，传媒经济学的研究对象不同于新闻传播学，以致于新闻传播学许多研究方法不适用于传媒经济学研究；经济学研究的实证分析与规范分析方法又未被传媒经济学研究广泛采用。

　　在作者分布方面，国内传媒经济学研究领域作者群体的流动性高，核心作者群体发育不足，临时性的研究者形成一个巨大的“长尾”。作者间的合著关系网络中，形成了新闻传播学者主导的中心作者群和一些小规模的合著团体，但总体上作者间的合著关系比较稀少，存在合著关系的作者间大部分也只合著一次。而且，新闻传播学者与经济学者之间，几乎没有合著关系。国内传媒经济学研究领域还未形成紧密的科学共同体，缺少跨学科的合作。

　　综合研究主题分析、研究方法分析和作者分析三方面的结果，可以对传媒经济学研究的学科发育程度和学科归属作出大致判断。在学科发育程度方面，国内传媒经济学远未达到一般学科领域的成熟度，研究方法不够规范，科学共同体也十分松散。在学科归属方面，传媒经济学遭遇实然层面与应然层面错位的尴尬。尽管多数学者主张传媒经济学属于经济学的一个分支，但国内传媒经济学研究的整体状况与之正好相反。研究主题分析和作者分析表明，与经济学相比，新闻传播学对传媒经济学研究产生的实际影响更大，新闻传播学者是我国传媒经济学研究的主力。这也印证了我国传媒经济学研究目前面临的范式危机。因此，传媒经济学要谋求进一步发展，需要解决范式危机，借鉴经济学的研究方法，吸纳经济学家加入传媒经济学的科学共同体。

　　参考文献：

　　1、邱均平.文献计量内容分析法[M].北京:国家图书出版社,

　　2、邱均平.文献计量内容分析法[M].北京:国家图书出版社,

　　3、劳伦斯.纽曼：《社会研究方法》，郝大海译，中国人民大学出版社，

　　4、章平,池见星.10年来中国传媒经济研究回顾——对1996年至2005年《新闻与传播研究》、《新闻大学》的实证分析[J].新闻大学.

　　5、庞景安.科学计量研究方法论[M].北京:科学技术文献出版社,