|
本文同时试图对中国企业的管理实践也提供 一些启示。 第一，政策环境是影响企业经营的外部环境中 关键的一环，大到宏观制度变迁，小到行业或者地 区政策变化。企业保持对政策的关注，既能充分应 不利的政策变化，又能够利用政策利好。尽管面 对同样的政策环境，应对和利用政策的能力却因企 业而异，对政策变化相对敏感的企业尤其要保持对 政策的关注。企业资源和管理者注意力都是有限 的，在中国体制转型过程中，搞市场还是搞关系似乎 是中国企业面临的一个困境。随着宏观体制市场化 和全球化进程的加快，企业越来越注重品牌和技术优 势的建立，但这些企业也更需要关注政策的影响。 第二，市场化进程中，一方面，国有企业面临着 越来越大的市场竞争压力；另一方面，私营企业也 得到了越来越多的政策扶持，使得私营企业在政策 环境下的脆弱性已经越来越不明显。然而，本研究 的结论指出，国有企业在非市场活动中获得的安全 感仍然更强。对于国有企业而言，应警惕官僚活动 带来过度的安全感，而忽略环境变化。尤其是十八 大以来,党中央高度重视国有企业党风廉政建设和 反腐败工作，已经揪出了一大批国有企业蛀虫?,国 有企业需要透过更加市场化的眼光应对政策环境 以及其他经营环境的变化。 1.研究局限和未来方向 在理论和方法上，本研究仍有一些待未来完善 之处。第一，本研究对制度逻辑和政策关注度的理 论解释基于企业脆弱性，而这个潜在的逻辑需要未 来研究更加直接地检验。比如，将资源配置于非市 场活动的企业是否从中获取了切实的利益，或者企 业是否真的从这些活动中获得了安全感。第二，样 本的局限是本文的结论在一般化时需要注意的问 题。将样本集中在一个行业内使得本研究可以控 制行业间的差异性，然而，限于一个行业数据的分 析结果也限制了结论的一般性。第三，本文聚焦 于企业对政策的关注，未来研究可以继续探索注 意力引起的战略行为。比如，本文样本中企业对 新医改政策差异化的关注是否会影响其后续的 行动。 参考文献： [1 ] Barreto I. Toward A Theory of Intraorganizational Attention Based on Desirability and Feasibility Factors[ J]. Strategic Man-agement Journal,2013,34,(6) ；687 -703. [2]Cameron A C,Trivedi P K. Regression Analysis of Count Data[M]. Cambridge University Press,2013. [3]Chen W. Does the Colour of the Cat Matter? The Red Hat Strategy in Ghina^ Private Enteq)rises[ J]. Management and Organ?ization Review,2007,3,(1) ：55 -80. f 4 ] Eggers J P, Kaplan S. Cognition and Renewal ： Comparing CEO and Organizational Effects on Incumbent Adaptation to Techni?cal Change [ J ]. Organization Science ,2009,20,(2) ：461 - 477. [5]Greenwood R,Dfaz A M,Li S X,Lorente J C. The Multiplicity of Institutional Logics and the Heterogeneity of Organizational Responses[ J]. Organization Science,2010,21 ,(2) ：521 -539. [6]Guthrie D. Between Markets and Politics：Organizational Responses to Reform in China[ J]. American Journal of Sociology, 1997,102,(5)： 1258 -1304. [7 ] Hoffman A J, Ocasio W. Not All Events Are Attended Equally ： Toward a Middle - Range Theory of Industry Attention to Ex?ternal Events[J]. Organization Science,2001,12,(4) ；414 - 434. [8]Hung S-C. The Plurality of Institutional Embeddedness as a Source of Organizational Attention Differences[ J]. Journal of Bus?iness Research ,2005,58, (11) ：1543 - 1551. [9]Kaplan S. Cognition,Capabilities,and Incentives： Assessing Firms Response to the Fiber-Optic Revolution[ J]. Academy ofManagement Journal, 2008,51,(4) ：672 - 695.? [10]Lazzarini S G. Strategizing by the Government：Can Industrial Policy Create Firm-Level Competitive Advantage? [ J]. Strate?gic Management Journal ,2015,36, (1) ：97 - 112. f 11 ] Levy 0. The Influence of Top Management Team Attention Patterns on Global Strategic Posture of Firms[ J], Journal of Or?ganizational Behavior,2005,26,(7) ：797 -819. [12]Ii Y,Mike W Craig D M. Market-political Ambidexterity During Institutional Transitions [ J]. Strategic Organization, 2013,11,(2) ：205-213. [13] Maula M V J,Keil T,Zahra S. A. Top Management5& Attention to Discontinuous Technological Change： Corporate Venture Capital as an Alert Mechanism[J]. Organization Science,2013,24, (3) ：926 -947. [14]Miller D,Breton-Miller L,Lester R H. Family and Lone Founder Ownership and Strategic Behaviour；Social Context,Identi?ty ,and Institutional Logics [ J ]. Journal of Management Studies ,2011,48, ( 1) ： 1 - 25. [15]Nee V. Organizational Dynamics of Market Transition：Hybrid Forms,Property Rights,and Mixed Economy in China[ J]. Ad?ministrative Science Quarterly, 1992,37,(1) ： 1 - 27. [16]Ocasio W. Attention to Attention[J]. Organization Science,2011,22,(5) ：1286 - 1296. [17]Ocasio W. Towards an Attention-Based View of the Firm[J]. Strategic Management Journal, 1997, 18,(6) ：187 -206. [18]Peng M W,Heath P S. The Growth of The Firm in Planned Economies in Transition： Institutions, Organizations,and Strate?gic Choice[J]. Academy of Management Review, 1996, 21, (2) ： 492 -528. [19]Peng M W,Tan J,Tong T W. Ownership Types and Strategic Groups in an Emerging Economy[ J]. Journal of ManagementStudies,2004,41,(7 )： 1105 - 1129.' [20]Peng M W. Institutional Transitions and Strategic Choicest J]. Academy of Management Review, 2003,28,(2) ：275 - 296. [21 ] Peng M W. Towards an Institution-Based View Of Business Strategy[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2002,19,(2-3)：251 -267. [22]Prahalad C K,Bettis R A. The Dominant Logic： A New Linkage between Diversity and Performance[ J]. Strategic Manage?ment Journal, 1986,7,(6) ：485 -501. [23]Ralston D A,Terpstra T J,Terpstra R H,Wang X,Egri C. Today5s State-Owned Enterprises of China：Are Hiey Dying Dino?saurs or Dynamic Dynamos? [J]. Strategic Management Journal, 2006,27, (9) ：825 -843. [24]Scott W R- Institutions and Organizations (2nd ed) [M]. Thousand Oaks,2001. [25]Shinkle G A,Kriauciunas A P,Hundley G. Why Pure Strategies May Be Wrong For Transition Economy Firms[J]. Strategic Management Journal ,2013,34, (10 ) ： 1244 - 1254. [26]Woetzel J R. Reassessing China?s State-owned Enterprises[R]. McKinsey Quarterly 3,2008. [27] Xin K K,Pearce J L Guanxi：Connections as Substitutes for Formal Institutional Support[ J]. Academy,of Management Jour?nal, 1996,39, (6)： 1641 -1658. [28 ] Yiu D W, Hoskisson R E, Bruton G D, Lu Y. Dueling Institutional Logics and the Effect on Strategic Entrepreneurship in Chinese Business Groups[J]. Strategic Entrepreneurship Journal,2014,8 , (3) ：195 -213. [29]Young M N,Tsai T,Wang X,Liu S,Ahlstrorn D. Strategy in Emerging Economies and the Theory of the Firm[ J]. Asia Pacif?ic Journal of Management,2014,31, (2) ：331 -354. [30]Zhang J,Luo X R. Dared To Care： Organizational Vulnerability,Institutional Logies, and MMCs* Social Responsiveness in Emerging Markets[ J]. Organization Science,2013,24,(6) ： 1742 - 1764. [31]杜运周，尤树洋?制度逻辑与制度多元性研究前沿探析与未来研究展望[J].上海:外国经济与管理,2013, (12). [32]刘海建.红色战略还是灰色战略一针对我国制度转型中企业战略迷失的实证研究[J].北京：中国工业经济， 2012,(7). |
|
核心期刊网（www.hexinqk.com）秉承“诚以为基，信以为本”的宗旨，为广大学者老师提供投稿辅导、写作指导、核心期刊推荐等服务。 核心期刊网专业期刊发表机构，为学术研究工作者解决北大核心、CSSCI核心、统计源核心、EI核心等投稿辅导咨询与写作指导的问题。 投稿辅导咨询电话：18915033935 投稿辅导客服QQ： 投稿辅导投稿邮箱：1003158336@qq.com |
| 你好，欢迎来到！ 设为首页 ｜收藏本站 | ||
|
