前述曾封国定陶的各王，有的徙封，有的早逝，有的陵墓已经找到，都不可能成为灵圣湖汉墓这一规模很大的帝王级陵墓的墓主人，那么，定陶共王刘康与汉哀帝生母丁姬成为了该陵墓最有可能的墓主人。

 

　　定陶共王刘康，汉元帝宠妃傅昭仪所生，史载其“长多材艺，习知声音，上奇器之。母昭仪又幸，几代皇后太子”。汉元帝钟爱定陶王甚于皇后王政君所生的太子，即汉成帝，屡有以定陶王代太子的想法，后来囿于王家的势力以及大臣匡衡、史丹等的劝阻，才没有成行。成帝即位以后，“缘先帝意，厚遇异于它王”，表明成帝待他也优于旁人一等。受到这样的宠爱和眷顾，这位定陶共王当然有条件修建一座宏伟的陵墓。

 

　　但是，刘康成为定陶王的时间，目前尚无定论。《汉书·宣元六王传第五十》记载：“定陶共王康，永光三年立为济阳王。八年，徙为山阳王，八年，徙定陶。”这则记录即为引起争议的地方，永光为汉元帝年号，从字面分析，定陶王应是在永光三年（公元前41年）封王，永光八年改封山阳王，同年改封定陶王，但永光五年，汉元帝即下诏改元建昭，永光这一年号，并没有八年，因此，有学者推断，刘康应是永光三年封为济阳王，过了8年之后，改封山阳王，又过了8年，改封定陶王，所以，刘康就国定陶的时间应为河平四年（公元前25年），而刘康薨于阳朔二年（公元23年），也就是说，刘康就国定陶，时间仅短短3年，因此不足以修建M2那样大规模的墓葬。

 

　　对此，其他一些学者提出了异议。《汉书·外戚传第六十七下》记载，“元帝崩，傅昭仪随王归国，称定陶太后”。元帝崩于竟宁元年（公元前33年），如果此时刘康不为定陶王，那么傅昭仪随王归国，也就不可能成为定陶太后，换句话说，至少在公元前33年，刘康已为定陶王，其在定陶封国的时间至少在9年以上。根据汉代礼制，皇帝在即位的第二年，即开始修建自己的皇陵，诸侯王陵墓建造“制同京师”，而定陶王刘康又深得元、成二帝的宠遇，其身后的葬仪也应该高于其他诸侯王。如果此种年代推断正确，那么，定陶王刘康拥有这座规模庞大的“黄肠题凑”式陵墓，应该是合情合理的。

 

　　再来看一下丁姬。丁姬为汉哀帝刘欣生母，哀帝即位后尊其为帝太后。因汉成帝无子，丁姬所生的刘欣被征入内廷，立为太子。时定陶王刘康已经过世，刘欣袭王位。《汉书·外戚传第六十七下》中曾记载，汉哀帝刘欣还未立为太子时，为其祖母傅太后，也就是汉元帝的傅昭仪亲自照顾，刘欣生母丁姬并未亲自抚养。及刘欣立为太子，朝廷有司奏议，傅太后与丁姬不得再与太子私见，后由于王政君出面干预，认为刘欣自幼为傅太后抚养，不会有所妨碍，但丁姬不得与太子相见。汉哀帝即位后虽尊丁姬为帝太后，但仅过两年，丁帝太后即过世，汉哀帝感念母亲，说到“诗云‘谷则异室，死则同穴’……请合葬而许之……帝太后宜起陵恭皇之园”。“发陈留、济阴郡国五万人穿复土。”汉哀帝不仅派重臣送丁帝太后归葬定陶，并且大规模修建帝太后陵墓，很可能出于一种从小未能在母亲身边的愧疚。因此，丁姬也极有可能是灵圣湖汉墓M2的墓主人。

 

　　回归墓葬本身。该墓并没有发现玉衣、印鉴等可以证明墓主身份的随葬器物。《汉书》记载，王莽秉政之后，极力打击傅、丁两家，下令将傅太后迁出汉元帝的渭陵，改称共王母，归葬定陶，并取出傅太后与丁姬墓中的玺绶予以销毁。丁姬墓被打开之时，“火出炎四五丈，吏卒以水沃灭乃得入，烧燔椁中器物”。《汉书》的描述，和墓葬发掘清理时的情况比较吻合。北魏郦道元的《水经注·济水》中也记载，“济水又东北迳定陶恭王陵南，汉哀帝父也……丁姬坟墓，事与书违，不甚过毁，未必一如史说也”。郦道元距西汉末年已有数百年时间，而其笔下的丁姬坟墓尚保存完好，这有可能是东汉时曾经修缮，亦或是王莽毁坏的只是墓中的玉衣梓宫，对陵墓整体建筑未必彻底破坏，这与M2“黄肠题凑”椁室整体保存完好的情况也是符合的。

 

　　在发掘进入尾声的时候，一个重大的发现，对墓主身份判定起了重要影响。考古工作者在中室门道外地板下的一个暗洞中，发现了一件保存完好的以丝织品缠绕包裹系结的竹笥，竹笥内叠放一件丝质汉袍，汉袍的颈背部系结一枚玉璧，专家推断，此为一件女性服饰，因此，灵圣湖汉墓M2属于丁姬的可能性很大。

 

　　三、结论

 

　　灵圣湖汉墓M2是目前山东省出土的第一座“黄肠题凑”葬制的木椁墓，也是迄今为止，全国范围内出土的“黄肠题凑”墓葬中最为完整的一座。该墓的发掘，填补了山东省汉代考古学的一大空白，也为研究汉代帝王葬制葬俗提供了十分珍贵的材料。

 

　　墓中出土青砖上的墨书、朱书与刻写文字，为研究汉代书法艺术提供了宝贵的实物资料。

 

　　根据墓中出土的考古材料与历史文献的综合研究判定，此墓的墓主人很可能是汉哀帝的生母——帝太后丁姬。该墓的规制明显高于已经出土的其他西汉诸侯王陵墓，这对研究定陶王家族与西汉皇室的特殊关系具有重大价值，保存完好但空空如也的椁室也为研究王莽篡权后打压异己、排斥傅、丁两家的史实提供了重要的佐证。

 

　　灵圣湖汉墓所在的范围内，另有已经清理过的大型券顶石室墓M1及还未清理的M3，随着考古工作的进展，我们期待能够发现更多的材料，为判定灵圣湖汉墓的墓主提供更多更有价值的材料。

 

　　参考文献：

 

　　〔1〕班固.汉书[M].北京：中华书局，2007.

 

　　〔2〕郦道元.水经注[M].重庆：重庆出版社，2008.

 

　　〔3〕刘瑞，刘涛.西汉诸侯王陵墓制度研究[M].北京：中国社会科学出版社，2010.

 

　　〔4〕黄晓芬.汉墓的考古学研究[M].长沙：岳麓书社，2003.

 

　　〔5〕刘尊志.汉代诸侯王墓研究[M].北京：社会科学文献出版社，2012.

 

　　〔6〕大葆台汉墓发掘组，中国社会科学院考古研究所.北京大葆台汉墓[M].北京：文物出版社，2007.

 

　　〔7〕山东省文物考古研究所，菏泽市文物管理处，定陶县文管处.山东定陶县灵圣湖汉墓[J].考古，2012，（7）.

 

　　〔8〕湖南省博物馆.长沙象鼻嘴一号西汉墓[J].文博通讯，1980，（32）.

 

　　〔9〕石家庄市图书馆文物考古小组.河北石家庄市北郊西汉墓发掘简报[J].考古，1980，（1）.

 

　　〔10〕刘照建.徐州楚王山汉墓时代与墓主考[J].中国国家博物馆馆刊，2012，（10）.

 

　　（责任编辑姜黎梅）