从以上的分析结果可以看出，土压力变化控制参数c1，c2可以调节基坑内、外侧土压力随桩身位移变化的规律，其对计算结果的影响主要表现为对桩身侧向位移大小和最大剪力、弯矩值的影响，而对桩身位移和内力的分布形式的影响较小.总体而言，参数c1，c2在其取值范围内变化时，计算结果的变化较为平缓，因此实际计算中不会出现因参数取值的偏差而造成计算结果误差很大的情况.另外，从计算结果还可看出，由于悬臂式排桩没有设置锚杆或内支撑，因此其桩顶处的侧向位移值相对较大；桩底附近由于桩身侧向位移方向的改变，基坑外侧土压力迅速增大，基坑内侧土压力迅速减小.该结果表明，通过将基坑内、外侧土压力的变化与桩身侧向位移的变化联系起来，本文方法较好地考虑了桩土之间的相互作用机理，因而能较好地反映悬臂式排桩的实际受力情况.

 

　　4结论

 

　　桩土间的相互作用是悬臂式排桩内力计算的关键因素.本文引入非线性的桩土相互作用模型，提出了一种可考虑桩土相互作用机理的悬臂式排桩内力计算方法，通过实际工程应用，可得出以下结论.

 

　　1）采用有限单元法建立结构刚度方程，并采用NewtonRaphson法进行迭代求解，可以快速计算出结构位移列阵，从而避免了共同变形理论中对结构位移进行不断调整的繁琐过程，极大地提高了求解效率.

 

　　2）通过假定基坑内、外侧土压力与桩身侧向位移间的非线性函数关系，较好地考虑了桩土间的相互作用机理和土压力变化非线性的特点.

 

　　3）从影响因素分析的结果来看，参数c1，c2可以调整土压力随桩身侧向位移的变化规律，在给定的取值范围内，计算结果变化较为平缓，因此实际计算时不会出现因参数取值的偏差而造成计算误差很大的情况，本文方法适合于工程应用.

 

　　参考文献

 

　　[1]刘国彬，王卫东.基坑工程手册[M].第二版.北京：中国建筑工业出版社，2009.

 

　　[2]高大钊，孙均.深基坑工程[M].第二版.北京：机械工业出版社，2002.

 

　　[3]赵其华.岩土支挡与锚固工程[M].成都：四川大学出版社，2008.

 

　　[4]杨斌，胡立强.挡土结构侧土压力与水平位移关系的试验研究[J].建筑科学，2000，16（2）：14-20.

 

　　[5]张永兴，陈林.挡土墙非极限状态主动土压力分布[J].土木工程学报，2011，44（4）：112-118.

 

　　[6]应宏伟，谢康和，潘秋元，等.土与变形完全耦合的挡土结构分析方法[J].土木工程学报，2000，33（2）：96-100.

 

　　[7]邓子胜，邹银生，王贻荪.考虑位移非线性影响的深基坑土压力计算模型研究[J].工程力学，2004，21（1）：107-111.

 

　　[8]崔允亮.水平荷载作用下排桩受力和变形研究[D].扬州：扬州大学建筑科学与工程学院，2009.

 

　　[9]王元战，李蔚，黄长虹.墙体绕基础转动情况下挡土墙主动土压力分布[J].岩土工程学报，2003，25（2）：208-211.

 

　　[10]李永刚.挡土墙被动土压力研究[J].岩土力学，2003，24（2）：273-276.

 

　　[11]LEESH，KIMSI，LEEJH，etal.Twoparameterbeamcolumnmodelandbackanalysisforflexibleretainingwalls[J].ComputersandGeotechnics，2004，31（6）：457-472.

 

　　[12]FINNORJ，HARAHAPIS，SABATINIPJ.Analysisofbracedexcavationswithcoupledfiniteelementformulations[J].ComputersandGeotechnics，1991，12（2）：91-114.

 

　　[13]WHITTLEAJ，HASHASHYMA，WHITEMANRV.AnalysisofdeepexcavationinBoston[J].JournalofGeotechnicalandGeoenvironmental，ASCE，1993，119（1）：60-90.

 

　　[14]TERZAGHIK，PECKRB.Soilmechanicsinengineeringpractice[M].NewYork：JohnWiley，1967.

 

　　[15]郑成德.数值计算方法[M].北京：清华大学出版社，2010.

 

　　[16]赵明华.土力学与基础工程[M].武汉：武汉理工大学出版社，2000：272-295.