EVA=α0+α1ICI+α2IND+α3FEE+α4

　　GROW+α5OWNER+α6AS+α7CS+α8

　　ENDOGENEITY+α9UNIQUENESS+α10BS

　　+α11IDP+ε（3）

　　按照模型（3），对不同管理水平的上市公司分别进行回归，回归结果见表4。

　　由模型（3）回归结果可知：

　　第一，把所有上市公司作为整体研究时，内部控制对其EVA绩效均有显著的影响关系，但对所选上市公司样本按管理水平高低平均分为两组后，发现内部控制只对管理水平较高的上市公司EVA有显著影响。此外，我们还可以看出，董事会规模、董事会成员中独立董事所占比例、产品独特性、资产结构等变量对EVA的影响关系在不同管理水平的上市公司之间也存在一定差异。第二，产生内部资源能力无论对管理水平较高的上市公司还是管理水平较低的上市公司均有显著的正向影响，由产生内部资源能力的计算公式可以看，对于上市公司而言，经营活动现金流量是影响其EVA的重要影响因素。

　　结论与启示

　　由以上分析可知，内部控制对上市公司EVA有显著的正向影响关系，且两者对上市公司EVA的影响具有协同作用。较管理水平低的上市公司，内部控制更能促进管理水平较高的上市公司绩效的提高，这说明内控制度效用的发挥需要决策层管理水平的支撑。为了更好地发挥内部控制对企业绩效的促进作用，首先应该提高公司的管理水平，我国相关部门也应该着重加强对管理水平层次较高的上市公司内部控制的监督与管理，以促进我国上市公司整体业绩的快速提升。

　　参考文献：

　　1.张川，沈红波，高新梓.内部控制的有效性、审计师评价与企业绩效[J].审计研究，2009（6）

　　2.陈芸，彭春丽.上市公司内部控制信息披露与公司绩效实证研究[J].商业会计，2011（15）

　　3.张双鹏，胡本源.基于权变理论的内部控制与企业绩效的实证研究[J].会计之友，2011（9）

　　4.王凡林，杨周南.IT治理、内部控制与公司绩效关系研究[J].财政研究，2012（6）

　　5.郝洁莹.加强内部控制提高国有企业管理水平[J].科技情报开发与经济，2009（11）

　　6.雷振华.健全内部控制体制提高企业管理水平[J].合作经济与科技，2010（19）