|
我们知道，现在汉语只有单辅音声母，没有复辅音声母。笔者认为在上古，汉语是有复辅音声母的，只是在语言发展与进化过程中，汉语复辅音声母失落或分化了，其原因是什么呢？ 根据语音学原理，在一串音连续发音时，有时会发生因素减少的现象。尤其是几个辅音连在一起，不便于发音，更容易发生减音的现象。语音的分化，即语音的"偏失"，其实也是一种减音现象。"语音减少是任何语音中都很常见的语音变化"。①汉语复辅音声母的失落（分化）正是这种常见的语音变化。 可是在别的语言中，语音的减少是个别的，而汉语中语音的减少即复辅音的失落是成套的，这又是为什么呢？这是由汉语语音发展的内部趋向决定的。笔者认为汉语发展趋势有二：一是声母的减少（当然减少是有限度的，绝不可能一直减下去，以至为零）；二是在同一音节中排斥复辅音的存在。兹分述如下： 一、声母的减少 （一）古全浊声母群、定、澄、并、从、邪、禅、匣等声母的清化并入清声字；影、晓、喻、疑等声母并为零声母；娘并入泥，这些都说明汉语的声母在减少。当然也有增多，如从重唇音帮、旁、并分化出非、敷、奉（但这三个音又合并成一个音），从舌头音分出舌上音（依王力先生说，上古另有一套舌上音，即照、系、三等字，这样就无所谓增多）。但总体来说。减少多于增多。这是稍具汉语语音史常识的人，都会承认的事实。如果从某些方言来看，如晋方言，齿头音精、清、心分别和正齿音庄、初、生合并，还有的方言[n]、[l]合并，[h]、[f]合并，那么声母就更少了。 另外，汉语声母从上古、中古到现代的发展有一个奇怪的现象：即上古（以《诗经》为代表）、现代声母少，而中古（以《切韵》为代表）声母多，少→多→少。试看王力先生、邵荣芳先生、李思敬先生的著作就可知道： 少→多→少，这个发展趋势在道理上很难解释。无怪乎史存直先生要说"对于上古的声类则可以说愈并愈少"了。②可是如果我们承认上古汉语有复辅音声母存在，即有[pl-]、[p'l-]、[bl-]、[tl-]、[t'l-]、[kl-]、[dl-]、[kl-]、[k'l-]、[gl-]，那么就会变成多→少→又少，这就合乎事物发展的逻辑了。 二、汉语语音发展的另一个趋势或规律，就是在同一音节内有排斥复辅音的趋向 这种排斥有三种途径： （一）辅音韵尾的丢失 如入声韵尾[-p]、[-t]、[-k]的消失，阳声韵尾[-m]的消失。而且在普通话里，鼻韵尾[-n]、[-η]也不是地道的辅音，它们在作韵尾时，除阻阶段不发音，是不具备除阻阶段的辅音。在晋方言里，[-an]类韵尾并入[-aη]类韵尾；[-an]类韵尾，[-n]已消失，[-a]成为鼻化元音[-ɑ？]。 （二）复辅音的分化 |
|
核心期刊网（www.hexinqk.com）秉承“诚以为基，信以为本”的宗旨，为广大学者老师提供投稿辅导、写作指导、核心期刊推荐等服务。 核心期刊网专业期刊发表机构，为学术研究工作者解决北大核心、CSSCI核心、统计源核心、EI核心等投稿辅导咨询与写作指导的问题。 投稿辅导咨询电话：18915033935 投稿辅导客服QQ： 投稿辅导投稿邮箱：1003158336@qq.com |
| 你好，欢迎来到！ 设为首页 ｜收藏本站 | ||
|
