【摘要】本文运用评价理论，对说话类真人秀节目——《奇葩说》进行积极话语分析，探究辩手是如何表达自己观点并说服观众的，同时了解说话的技巧和力量。

 

　　【关键词】评价理论；积极话语分析；《奇葩说》

 

　　2014年，“爱奇艺”视频网站推出了中国第一个独播说话类辩论节目——《奇葩说》，受到了广大网友的热烈好评。节目由著名主持人马东创办，“名嘴”高晓松和蔡康永加盟，聚集了18位口才出众的辩手，对热门争议性话题进行讨论，引发了受众尤其是年轻人的强烈关注。以往对《奇葩说》的分析主要集中在传播学、新闻学和广告学等方面。田芸泽（2015）探讨了《奇葩说》的成功之道，认为关键在于定位明确，最大限度地实现了节目形式、话题赛制和嘉宾选手等多方面的融合。李琦（2015）研究了《奇葩说》植入广告的特色，认为网络独播节目的受众是网民，要想实现新传媒营销，就必须将广告的品牌定位与节目风格有机地契合。由此可见，很少有学者从语言学方面对其进行探讨。本文试图在积极话语分析的视角下，分析《奇葩说》的说话之道，探讨辩手是表达自己观点，并说服观众以赢得比赛的。

 

　　一、积极话语分析

 

　　积极话语分析首先是由语言学家马丁（2003：190）提出的，他认为“批评性话语分析主要是针对霸权的，揭露语篇中的权势，进而显示与权势的对抗”。而积极话语分析关注的是社区团体和权势互补的概念，倡导的时理论上的互补而不是对立。它弥补了批评性话语分析中只注意语篇中不平等权势关系的不足，以改革而并非革命的方式解决社会问题。

 

　　二、评价理论

 

　　积极话语分析的主要分析方法是评价理论。评价理论是由语言学家马丁创立，位于系统功能语法框架内，是根据元功能理论中人际功能的不足提出来的。评价理论分为态度、介入和级差三个子系统。其中，态度系统又可以分为情感、判断和鉴赏三个次系统。情感指的是对人的情感的表达，关注的是人的正面或负面的情感，例如高兴还是难过，感兴趣还是觉得厌烦。判断是指对人的性格、道德伦理和行为的评价，对应伦理语义范畴。而鉴赏则是对事物价值的评价，包括对人们做的事情和表现的评估和对自然现象的评估。

 

　　介入系统认为单声介入和多声介入。没有涉及其他声音和观点的话语被列为单声；引起或允许对话性的话语则属于多声。级差系统可分为语势和聚焦两个次系统。语势又可分为强势和弱势，而聚焦则适用于原本不能分等级的人或物进行分级，根据程度的不同聚焦可分为明显和模糊。

 

　　三、《奇葩说》的积极话语分析

 

　　本文选取其中的一期《女性专属停车位是不是歧视》为研究对象，对6位辩手的话语进行积极话语分析。

 

　　1、态度系统分析

 

　　辩论主要目的是表达自己的观点，赢得观众的赞同。态度系统主要包括情感、判断和鉴赏三个次系统。本文把态度系统分为对对手的态度和对观点的态度两大类，对6位辩手的发言进行统计，得出以下结论。

 

　　（1）情感

 

　　辩论的过程中不可避免地要提到对手以及对手的观点，使用地措辞体现了辩手与竞争对手的情感与亲疏关系。辩手本应该对对手抱有较多的负面情感，但是实际上，正面情感的数量超过了负面情感的数量，在这一期辩论中，正面情感一共出现了4次，负面情感出现了2次，这一数据说明辩手并不是对对手抱有极端的负面情感，受过长期训练的专业辩手尽量不表现自己对竞争对手的个人情感。

 

　　例1：董倩：刚才陈铭老师的一番呼唤爱的言论，让我感动至极。（正面情感）

 

　　董倩在开始阐述自己观点之前，先使用正面情感表达感动，容易拉近双方的距离，也不至于辩论过于火药味。对于观点的情感，通过数据调查发现，由于正方认为“是歧视”，所以负面情感的数量为15次，而正面情感的数量仅为5次。而反方的负面情感的数量为6次，正面情感的数量有14次。

 

　　（2）判断

 

　　判断主要指的是对人的品质、性格和行为的评价，在辩论场上主要分为对对手和观点的判断。经过搜集数据发现，对对手的正面判断有3个，负面判断也有3个。

 

　　例2：黄执中：对方辩友，我们并没有否认您方讲述的男女之间的差异。（正面判断）

 

　　在辩论的过程中，经常会使用正面判断，以退为进，在阐述我方论点之前先部分肯定对方的观点，这是一种辩论技巧。与对观点的情感相似，正面判断和负面判断的数量与辩论的持方有关。正方的正面判断共有4次，负面判断有12次。而反方的正面判断有13次，负面判断有5次。

 

　　（3）鉴赏

 

　　鉴赏指的是对事物的评价，辩论比赛可以分为对对手和观点的鉴赏。经过研究发现，对对手的正面鉴赏有4个，负面鉴赏有2个。而对观点的鉴赏同样与持方有关。正方的正面鉴赏有3次，负面鉴赏有12次。而反方的正面鉴赏有14次，负面鉴赏有4次。

 

　　例3：胡渐彪：马薇薇拒绝了我的帮助，可是她还告诉我一句话：谢谢你，渐彪，你超绅士的。（正面鉴赏）

 

　　胡渐彪是反方，他的发言中多次涉及正面鉴赏，是想来论证他方论点：设置女性专属停车位其实是一种善意，拒接善意的方式可以先表达你的赞赏，不一定非得用炸毛的方式。

 

　　2、介入系统分析

 

　　介入系统旨在说明消息的来源、说话者对所说信息的确定程度以及愿意承担多大的责任，可以通过三种方式体现：投射、情态、让步。

 

　　（1）投射

 

　　投射指的是通过一个小句引出另一个小句的语言现象，分为引语和报告。在辩论比赛中，引语投射由直接引语构成，数量较少，共有3处。而报告投射主要体现为间接引语，出现的次数很多，共有15处。

 

　　例4：蔡康永：马薇薇，如果你的小孩有一天盯着一个戴纱布的女生一直看的话，你一定会跟他说：“盯着别人看是不礼貌的，这是教养”。（引语）

 

　　邱晨：我们认为，任何会暴露在公共场合下的所谓的关怀都不应该以暗示某一个群体的不足为前提。（报告）

 

　　辩论的过程中，引语主要是直接引用名人名言，而很少直接引用对手的话，以便为对手留有一定的余地，而不是直接针芒相对。辩手大多数使用报告，减弱了话语的确定性，体现了团结对手的意愿，属于积极话语分析。

 

　　（2）情态

 

　　情态指的是说话人对一个状态的认知上、情感上和意愿上的态度。韩礼德把情态定义为“可能性不仅限于肯定和否定，二者之间还有很多中间程度，如有时、可能等”本文发现辩论的过程中“一定、根本”、“可能”、“应该”的出现频率与辩手的持方有关系，正方与反方使用“一定”的次数分别为16次与2次，而正方与反方使用“可能”的次数分别为3次与17次，而双方使用“应该”的概率都不是很多，正方为5次，反方为4次。

 

　　例5：黄执中：粗糙如水泥心一样的社会，根本就不会有歧视。一个社会只有纤细了，才会注意到别人是不是会歧视。

 

　　胡渐彪：我想讲的是，也许，也许拒绝善意不需要用炸毛的方式。

 

　　董倩：一个大的停车位服务的是有需求的、车技不娴熟的人，而应该不是女人。

 

　　“根本”从极差上讲，属于强势语气，黄是正方，使用强势语气是为了强调自己的观点，对自己的论点很确定。胡是反方，“也许”属于弱势语气，想表示辩手对自己说的话不是一味地，接纳其他观点的程度较高。董是正方，使用“应该”以委婉表示自己的论点，没有一味地肯定自己的观点。

 

　　（3）让步

 

　　让步又被称为反预期，指的是说话人先引导听众对所说的情况有一定的期待或预测，然后再指出实际情况和预期完全不一样。经常出现的让步词语有：但是、甚至、只有等。

 

　　例6：董倩：我们似乎认为这是一种无害的便利，但是真正容易伤害到我们的歧视往往是貌似无害的。

 

　　“但是”前一句指出我们好像觉得女性专属停车位好像是一种便利，然而实际情况确实有害的，与人们的预期相反。

 

　　3、级差系统分析

 

　　级差系统贯穿其他两个系统：态度系统和介入系统，可以分为语势和聚焦。

 

　　（1）语势

 

　　语势分为强势和弱势，通常通过表示程度的词语来反映，可以是数词或者概数词。

 

　　例7：董倩：我查阅了大量数据，发现在逆行、酒驾等交通事故中，男司机的比例远高于女司机。

 

　　邱晨：我承认，主动关怀女性已经是一种进步，我们难以苛责。可是，更大的进步是允许我们去挑剔这份关怀。

 

　　董的发言中，“远高于”属于强势词语，旨在说明女司机的技术并不是向人们认为的那样差。邱使用“更大”来表示现在一个更好的社会会更纤细，更关注一些很细腻的东西。

 

　　（2）聚焦

 

　　聚焦指的是对原本不能分级的事物进行典型性分级，分为明显聚焦和模糊聚焦。明显聚焦指的是典型的聚焦资源，常用词是“真的、真正的”，典型性不强的聚焦资源称为模糊聚焦，常用词是“有点儿”。

 

　　例8：董倩：我们真的希望设计者们去学习，如何更准确、更让人舒服地传递你的善意，甚至是关怀。

 

　　“希望”本身不能被分级，而“真的”却对它的程度进行了分级，强调了辩手非常希望设计者思考如何才能更好地表达出对女性的关心的愿望。

 

　　四、总结

 

　　积极话语分析提倡积极改革和和平解决问题，关注社区团体和权势互补。辩论比赛是一个看似针锋相对的对立立场，但是通过研究发现，辩论双方虽然排斥异己，但是还是尽量使用缓和的语气，以减少冲突。而双方的态度与他们的持方有很大的关系，强势和弱势语气也与持方有着密切的关系。积极话语分析可以让我们更加深刻地了解辩手如何论证自己的观点，处理与对手的关系，以及说服观众，也让我们领悟到说话的技巧和力量。

 

　　【参考文献】

 

　　[1]MartinJR，Rose，David.WorkingwithDiscourse：MeaningBeyondtheClause[M].Beijing：Continuum，PekingUniversityPress，2003：190.

 

　　[2]李琦.爱奇艺网络独播综艺节目《奇葩说》植入广告特色分析[J].传播与版权，2015（09）.

 

　　[3]田芸泽.网络自制节目《奇葩说》成功之道分析[J].东南传播，2015（07）.